LAVAL
18. november 2007 kom den oppsiktsvekkende dommen fra EF domstolen i den såkalte Laval (Vaxholm) saken.
Saken gjelder i svært korte trekk et latvisk selskap, Laval un Partneri Ltd., som skulle utføre byggearbeider på en skole i Vaxholm i Sverige med latviske arbeidere gjennom datterselskapet L&P Baltic Bygg AB.
De forhandlet med Svenska Byggnadsarbejtareforbundet om lønn og tiltredelse av tariffavtale, men det ble ikke inngått noen tariffavtale mellom partene.
Den 2. november 2004 iverksatte Svenska Byggnadsarbejtareforbundet et kollektivt kampskritt i form av en blokade mot alle Laval sine byggeplasser i Sverige. Etter en tid måtte Laval gi opp og Baltic Bygg AB ble tatt under konkursbehandling.
Laval saksøkte så Svenska Byggnadsarbejtareforbundet med flere.
Dommen som nå altså foreligger fastslår at svensk fagbevegelse ikke kan bruke sine avtalefestede aksjonsformer for å opprette tariffavtaler med nye firma.
Det er mange meninger rundt domsavsigelsen, da det er klart at EU domstolen ikke godtar at foretak som er etablert i andre land må følge svensk tariff når de utfører oppdrag i Sverige. Det blir spennende å se hvilke virkninger den får her hjemme, bl.a. på Lov om Almenngjøring, tariffnemdas vedtak, hvilke tiltak som settes i verk når det gjelder tillitsvalgtes innsynsrett, m.m. Noen mener sågar at dette er begynnelsen til slutten på den såkalte "nordiske modellen".
I Sverige og Danmark har dommen allerede fått en del praktiske følger, her i Norge går også debatten, mens det i det offentlige rom er merkelig stille.
Link til domstolens egen pressemelding ligger her.
Link til selve dommen ligger her.
18. november 2007 kom den oppsiktsvekkende dommen fra EF domstolen i den såkalte Laval (Vaxholm) saken.
Saken gjelder i svært korte trekk et latvisk selskap, Laval un Partneri Ltd., som skulle utføre byggearbeider på en skole i Vaxholm i Sverige med latviske arbeidere gjennom datterselskapet L&P Baltic Bygg AB.
De forhandlet med Svenska Byggnadsarbejtareforbundet om lønn og tiltredelse av tariffavtale, men det ble ikke inngått noen tariffavtale mellom partene.
Den 2. november 2004 iverksatte Svenska Byggnadsarbejtareforbundet et kollektivt kampskritt i form av en blokade mot alle Laval sine byggeplasser i Sverige. Etter en tid måtte Laval gi opp og Baltic Bygg AB ble tatt under konkursbehandling.
Laval saksøkte så Svenska Byggnadsarbejtareforbundet med flere.
Dommen som nå altså foreligger fastslår at svensk fagbevegelse ikke kan bruke sine avtalefestede aksjonsformer for å opprette tariffavtaler med nye firma.
Det er mange meninger rundt domsavsigelsen, da det er klart at EU domstolen ikke godtar at foretak som er etablert i andre land må følge svensk tariff når de utfører oppdrag i Sverige. Det blir spennende å se hvilke virkninger den får her hjemme, bl.a. på Lov om Almenngjøring, tariffnemdas vedtak, hvilke tiltak som settes i verk når det gjelder tillitsvalgtes innsynsrett, m.m. Noen mener sågar at dette er begynnelsen til slutten på den såkalte "nordiske modellen".
I Sverige og Danmark har dommen allerede fått en del praktiske følger, her i Norge går også debatten, mens det i det offentlige rom er merkelig stille.
Link til domstolens egen pressemelding ligger her.
Link til selve dommen ligger her.